传音控股发行上市审核已恢复年上半容易

传音控股发行上市审核已恢复，2019年上半年营收105亿元

8月7日，传音控股在科创板上市的项目状态从此前的“中止”变更为“上市委会议通过”，即将进入下一轮的提交注册环节。据悉，传音控股科创板股票发行上市申请文件是在3月29日获得受理的，是第三批获得受理的9家公司之一，同日获得受理的中微公司、安集科技、新光光电和交控科技，已在7月22日上市，是科创板首批25家上市公司中的4家。

随后，在7月23日上午召开的2019年第16次审议会议上，上海证券交易所科创板股票上市委员会，已同意传音控股发行上市。

直至昨日下午，上交所在官披露部分拟上市公司的进展，其中传音控股变更为中止。

值得关注的是，传音控股恢复审核状态，主要是披露了发行人及保荐机构关于深圳传音控股股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的第一轮、第二轮及第三轮的审核问询函的回复，对2019年半年报财务数据进行更新。

回复函中，传音控股也披露了2019年上半年业绩。报告期内，主营业务整体保持快速发展趋势，2016 年度、2017 年度、2018 年度、2019 年 月营业收入分别为 116.37 亿元、200.44 亿元、226.46 亿元和 105.04 亿元，近三年营业收入年均复合增长率达 39.50%。2016 年度、2017 年度、2018 年度、2019 年 月公司综合毛利率分别为 20.59%、20.97%、24.45%、29.16%。

据悉，传音控股此前曾发布公告称，预计 2019 年上半年实现营业收入约 104.52至110.85 亿元，同比增长约 4.47%至10.79%。此次公布的数据落在预计收入区间的低端。

此外，传音控股的研发费用呈现逐年增长。报告期内，2016 年度，2017 年度，2018 年度 ，2019 年 月研发费用占比分别为3.31%，2.99%，3.14%，3.32%。

传音控股表示，报告期内，公司研发费用占比与小米集团水平相当，小米集团研发人员占比大幅高于公司，主要原因为小米集团生产采用纯代工模式，而公司自主生产比例较高，公司生产人员数量较多，另外公司主要面向海外销售并在当地设立售后服务点，公司海外销售及售后人员较多，扣除生产、海外销售及售后人员因素影响后，公司与小米集团研发人员占比差异相对较小。因此，公司研发人员占比与小米集团差异较大主要系生产等业务模式不同导致的员工结构差异所致，且生产、海外销售及售后人员等与公司研发费用支出无直接关系，故研发人员占比差异不影响研发费用占比的可比性。

同时，报告期内，公司研发费用占比与天珑移动、苹果公司及三星电子相比稍低，其中在同行业可比公司中天珑移动收入规模相对较低，故研发费用占比相比公司较高；苹果公司、三星电子作为科技领域国际巨头公司，研发创新投入相对较大，整体研发费用占比较高。三星电子半导体等业务占比较高，研发投入需求较大，研发费用占比相对最高。

很快我们的站会被推广的很好。时间问题 文章来源：集微