钟馗伏魔编剧秦溱回应权衡

2、框架与框架之间的对齐方式 《钟馗伏魔》编剧秦溱回应：我压根不信差评会有五十道灰

2015 春节档魔幻电影《钟馗伏魔》，至今取得近4亿票房。与此同时，各种负面评论纷至沓来，包括剧情混乱没看懂、世界观过于西化、造型不符合东方审美、特效水准很差等。

《钟馗伏魔》编剧秦溱不以为然，在他看来，价值多元化的今天，评价一部电影并没有统一标准，任何普通观众买票看了电影，都有发言资格。当然在电影制作过程中，各种层面的原因导致戏份删减和变化，确实可能产生剧情和细节上的不足，但并不影响整个影片的主题结构和核心表达。

但很多时候，我们的评论实际上是被一些声音更大的人所左右，谁粉丝多、谁声音大、谁更标题党，谁的发言就更有人听！络评论是一种群体性的吐槽狂欢，骂、啐、然后似乎就爽了！如果真按照那种简单狂啐的评价方法，中国大多数电影都可以不拍了！而很多人包括影评人和娱记根本没看过电影，只是为了搏出位、吸引眼球，就随意评论、肆意质疑。

秦溱笑着发问：几百人花几年功夫做的电影，就真没有一丝一毫的价值吗？故事就真的烂到无药可救？特效真的就有那么渣那么土？我们当前的娱乐、影视评论体系很容易就推翻一个东西，因为解构总是容易的。普通观众不了解制作流程，当然可以像评价一样，只管是否好用、好看而不理会设计、生产流程。但对相关从业者而言，如果只通过上某些标签化评价、一些并不准确的数据、还有一些恶意的投票评分来评判一部电影，那电影主创根本无法准确判断是不是代表了真实观众层面的观感，也无法得出结论：就是谁的话更真实？谁的评价更有用？谁更代表了所谓民意？

什么钟馗编剧把自己钉在耻辱柱上、钟馗毁于编剧之手之类的评论很多，秦溱认为，要是光听那些众口一词的吐槽和差评，钟馗这电影似乎就没法要了，但其实只要观众进入电影院就会知道，你可以不喜欢《钟馗》，但它在中国电影的魔幻大片层面里，至少是及格的，无论故事还是特效。一部追求厚重、格局的大片，必然有它所背负的类型份量，所要承担的叙事任务，是不可能用喜剧或者青春片方式去创作的，当然也不应该用那些电影类型的标准和话语体系去进行评价。

对于像秦溱这样70后的创作者来说，从业将近20年，跟随中国电影市场的浮沉变化在成长，所以也不会纯粹从创作层面来看待目前的市场乱象。秦溱说他近七、八年感受到的影视剧行业的畸形混乱，都能在《钟馗伏魔》的市场反馈和各方论调中得到体现，如同柴静《穹顶之下》所招致的各种分析评判，都代表了目前中国社会的各派别立场。

秦溱说：在中国破一件事很容易，那怎么去立呢？钟馗这个项目除了我们这些摸爬滚打的亲身参与者，积累了成长和收获，但除了票房，主创们最在意的有价值的评判在哪里呢？在真正的制作体系层面，大家都很少去分析这个电影的得失，都在着急赶紧拍下一个吧，挣下一笔钱，反正现在就是这么一个快速的时代，快拍、快上、快骂，很少有人再去思考和总结了。说大点，这是我们电影工业体系至今还没形成的根本原因，好莱坞为什么能做到今天，就是因为人家电影从业者没那么着急、那么不讲究，才慢慢形成了那一整套创作、运作、拍摄、营销的体系。