华映科技起诉控股股东控股股东或变更

华映科技控股股东及实控人可能发生变更：中华映管12日召开董事会认定中华映管对华映科技已丧失控制力，中华映管与华映科技及其子公司已非母子公司关系。

2月11日，华映科技披露《关于提起诉讼及财产保全的公告》，诉讼涉案金额人民币19.14亿元及全部诉讼费用，1月8日华映科技向法院申请对华映百慕大的财产采取财产保全措施， 1月16日补齐相关资料。

让我们先捋一捋这场业绩补偿追索的当事方：

原告为上市公司华映科技，被告为其控股股东中华映管（百慕大）股份有限公司（简称“华映百慕大”、被告），涉及的当事方还有控股股东的母公司和唯一股东、华映科技的实际控制人——中华映管（纳闽）股份有限公司（简称“中华映管”、实控人、被告的母公司）。

涉案的业绩补偿款为19.14亿元，但中华映管仅对原告拖欠货款金额就高达人民币 1.7亿元，其中约20亿元货款已届清偿期限，而被告对银行负有约人民币 2.2亿元巨额欠款等债务。也就是说，被告及母公司（华映百慕大和中华映管）的债务至少有6 .9亿元。

几十亿的巨额资金、银行贷款到底流向了何方？控股股东和实控人拿上市公司当摇钱树了，揣到腰包里的钱是转移了还是投资固定资产了？还能否追偿回来？接下来是否会引起银行接踵而至的提前贷款收回？

而华映科技披露的这场诉讼的本身就是儿子告老子戏份儿，而受害的却是中小投资者。目前华映科技尚未披露2018年年报，从该公司披露的去年三季报来看，控股股东中华百慕大对华映科技的持股比例为26． 7％并列第二大股东福建省电子信息产业创投和莆田市国有资产投资公司持股均为1 ．7 ％，另外，中国长城资产管理股份有限公司持股 ．46％，福能六期（平潭）创投持股 ． 5％，华泰资产管理有限公司持股2．54％。

经过华映科技申请，对被告的资产保全情况是这样的：法院已于2019年1月29日对华映百慕大所持华映科技无限售条件流通股 729，289，715 股采取司法冻结；已于2019年1月24日将华映百慕大出资福建华冠光电有限公司的112．5万美元股权（占注册资本 2，250 万美元的5％）冻结；法院已于2019年2月1日将华映百慕大出资深圳市华映光电有限公司200 万人民币股权（占注册资本 100％）冻结。

申请对控股股东财产保全，以避免其转移、隐匿财产

根据公告可知，2018年12月29日，华映科技就与华映百慕大其他合同纠纷事项向福建省高级人民法院提起民事诉讼，并于2019年1月8日向法院申请对华映百慕大的财产采取财产保全措施。

2019年1月9日，华映科技收到法院送达的《受理案件通知书》【案号：（2019）闽民初1号】，华映科技诉华映百慕大合同纠纷一案，法院于2019年1月4日决定立案受理。

华映科技（原告）为何起诉华映百慕大（被告）？

时间要追溯到几年前。2014年9月11日，被告与中华映管（纳闽）股份有限公司向原告作出《关于收购完成后上市公司关联交易比例及重组方对未来上市公司业绩的承诺》，明确承诺：原告自2014年起的任意一个会计年度内，原告的关联交易金额占同期同类（仅限为日常经营涉及的原材料采购、销售商品及提供劳务收入）交易金额的比例若未低于 0％，则被告、中华映管（纳闽）股份有限公司需确保上市公司即原告现有液晶模组业务公司模拟合并计算的每年度净资产收益率不低于10％（净资产收益率的计算不包含原告现有子公司科立视材料科技有限公司以及原告未来拟并购、投资控股的其他公司），不足部分由被告以现金向原告补足。

2018年12月1 日，被告母公司中华映管股份有限公司（以下简称“中华映管”）发布公告，告知其和被告均发生了债务无法清偿等严重事宜，并据此向台湾桃园地方法院申请重整及紧急处分，目前中华映管尚未正式进入重整程序。经调查，截至2018年12月1 日止，被告母公司中华映管仅对原告拖欠货款金额就高达约人民币 1.7亿元，其中约20亿元货款已届清偿期限，而被告对银行负有约人民币 2．2亿元巨额欠款等债务。

鉴于上述情况，经原告根据截至2018年12月21日止的财务数据计算，2018年度原告关联交易金额占同期同类交易金额的比例不低于 0％，但原告液晶模组业务公司模拟合并计算的净资产收益率为－57.56％，远远低于10％。由此计算，被告应当按照上述承诺向原告现金补足金额为人民币19.14亿元。

同时，由于被告母公司中华映管在公告中明确表示，其和被告均发生了债务无法清偿的严重事宜，显然被告无能力按约履行其对原告的业绩补偿承诺。被告仅仅是注册在百慕大的离岸公司，其实际控制人和唯一股东中华映管才是实际的经营主体，中华映管申请重整及紧急处分的行为（尽管目前尚未正式进入重整程序），更是进一步证实被告不会履行其对原告的业绩补偿承诺。为此，根据《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约”的规定， 原告有权要求被告承担违约，立即向原告支付现金补足款人民币19．14亿元。

华映科技还提到，向法院申请诉讼和财产保全的目的是为了争取华映科技的损失能够得到赔偿，并避免华映百慕大转移、隐匿其财产，造成未来执行困难。

2018年业绩预亏至少 7亿，实控人申请重整系主因

1月 1日，华映科技发布2018 年度业绩预告，由于实控人申请重整等原因，预计公司2018年净利润为亏损 7亿至55亿元，比上年同期下降1905.01％－278 .12％。

官，华映科技的前身是闽东电机（集团）股份有限公司，199 年在深圳证券交易所上市；2010年1月，公司实施重大资产重组，非公开发行5.56亿股股份，重组后控股股东变更为中华映管（百慕大）股份有限公司，实际控制人为中华映管股份有限公司和大同股份有限公司（皆为台湾上市公司）；重组后公司主要从事新型器件、屏、模组及零部件的研发、设计、生产、销售和售后服务。

在业绩预告中，华映科技将2018年的业绩称为“大幅亏损”。

对于业绩变动的原因，华映科技方面表示，主要有三方面原因。首先，截至2018年12月 1日，公司应收账款中应收实际控制人中华映管的款项余额为4．58亿美元（以去年12月月末汇率折算人民币 1.41亿元）。中华映管申请重整可能导致上述应收款项无法全额收回，公司需计提大额坏账准备。

其次，华映科技子公司福建华佳彩有限公司折旧费用较高，本期受产能爬坡、产品调整及客户认证期较长等因素影响，产能稼动率较低，且上期收到政府补助4．4亿元，本期尚未收到此项政府补助，因此，本期亏损金额较大。

第三，结合公司未来经营规划，公司及子公司对固定资产进行清查，对存在减值迹象的固定资产进行减值测试，预计本期计提固定资产减值准备较上期增加。

本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。