城市文学创作问题与出路节能

上海研讨“新世纪城市文学创作的问题与出路”

“为什么曾经诞生了近代中国最优秀的城市文学作品，开创了独特的海派文学流派的上海文学到了新世纪风光不再，创作乏力、很少有响当当的、被主流批评界认可叫好的作品？到底是当代中国城市文学作品缺乏应有的艺术水准和美学高度，还是评判标准出了偏差？”日前，在由上海文化发展基金会资助、上海市社会科学界联合会主办、《探索与争鸣》杂志社和华东师大文学研究所联合承办的“新世纪城市文学创作的问题与出路”研讨会上，评论家王宏图对上海城市文学创作的担忧，引起与会专家的热烈讨论。评论家杨剑龙认为，新世纪上海城市长篇小说在整体上缺乏厚重之作、精品力作，关注物欲社会的欲望书写，缺乏对于精神世界崇高境界的关注；关注都市世界的自我追求，缺乏对于个人社会的承担；注重以写实主义手法叙事，缺乏对于文学形式的创新探索实验。评论家杨扬认为，应该看到新世纪以来城市文学创作已经取得了可贵的进步，形成了一批新的城市形象和新的文学审美经验。本报主编陈歆耕对此表示认同，他认为，城市文学的现状可能不像我们想象的那么悲观，只要我们打开视野，改变观念，不少好的作品就在眼前。

在迅猛的城市化进程中，作家们到底该如何自处和面对？与会者认为，城市文学要产生真正无愧于时代的作品，就必须从乡村文学的重围中冲出来，创造出迥异于乡村文学的新的话语方式和体系。评论家王纪人指出，归根结底还是城市文学太薄弱，至少在艺术上还不足以吸引审美的眼球。王宏图认为，当代中国文学已处于一个新旧文学模式转换的临界点上可以发掘客户的上下游需求。新的城市文学书写模式即将生成，它将以情感纽带为核心，由个人内心向外发散，自我成为写作的中心张思楠的意见也是如此，个人的心理情感成为作品的中心，也是美学上的极致境界。学者谈峥指出，城市文学创作应该具备世界性、国际化的文学视野，应表现城市生活的本质，表达出城市人独特的生存状态，尤其是灵魂的追求和挣扎。评论家殷国明认为，城市文学应重建城市的诗意。

吴秀明、刘绪源、黄发有、杨斌华、曹元勇、夏锦乾、葛红兵、 、秦维宪、刘轶、罗云锋、张永禄等学者还就全球化背景下的城市文学书写主体的辨认、城市文学想象的检索与建构、城市经验的多元表达、城市文学创作的人类忧患意识等话题展开研讨。

（：邵钰杰）