知识产权案件要善于运用诉前禁令法律利器吧

行为保全制度在知识产权领域较为常见，即诉前责令停止有关侵犯知识产权行为的措施。福建福州中级人民法院前不久批准高通要求对苹果的4家中国子公司提出两项初步禁令，立即停止侵犯两项高通专利的苹果在中国境内进口及销售行为。这一决定引起社会关注。实践中，知识产权一旦被侵犯，即便知识产权权利人经过诉讼赢得官司，却可能早已丧失市场竞争优势，或者商业秘密信息已经泄露。据不完全统计，过去5年间，全国法院分别受理知识产权诉前停止侵权和诉中停止侵权案件157件和75件，裁定支持率分别为98.5%和64.8%。

201 年《中华人民共和国民事诉讼法》修订之后，新民诉法第100条和101条，将此前在知识产权侵权案件中由权利人向法院提请的诉讼禁令，运用到一般民事诉讼中，也为审理知识产权案件提供了强有力的司法手段。此前法院系统向社会公布了利用行为保全制度审理的若干典型知识产权案件，这表明 诉前禁令 在保护公民和企业的 智慧成果 方面，正在发挥着越来越重要的作用。

净收益为11亿美元 在络时代，知识产权案件走诉讼程序所耗费的成本过高，不利于保护权利人的权益，而诉讼禁令延伸到事前，是一种预防损害的行为，也是法院权力的合理扩张。一方面，从救济方面来说，保护知识产权的手段一般都属事后救济。设置诉前禁令的主要目的，不仅是对侵权一方的禁止行为，还是对受侵犯一方的财产保全；另一方面，从法律层面来说，诉讼禁令的设置也体现了平等对待双方当事人的特性。对申请诉讼禁令的当事人，法院可以责令其提供担保；申请人不提供担保的，法院可裁定驳回申请。法院在接受诉讼禁令申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

随着新类型案件层出不穷，知识产权行为保全涉及的法律问题具有了明确意义。诉前禁令制度是一项非常积极的知识产权保护措施，可以让侵权行为先停下来，不再出现 你在维权，我仍侵权 的现象。相较于普通侵权行为，知识产权领域的侵权行为具有持续时间长、影响范围广的特点。诉前禁令的立法初衷是为了保护权利人免受难以弥补的损失，但发布错误的禁令则会给被控侵权人造成难以弥补的损害。诉前禁令折射法律效益与经济效益平衡问题。一方面，由于知识产权所涉法律问题往往具有新颖度高、专业化强的特点，因此，市场经营主体尤其是企业应认真学习知识产权相关法律法规，通过各种渠道了解、掌握当前知识产权司法保护状况，为自身合法开展商业活动奠定基础；另一方面，对于权利人或利害关系人而言，除拥有合法有效的权利或授权之外，还应切实掌握被申请人侵权的初步证据，按照法律规定的程序和步骤提起行为保全申请。对于法官来说，如果按照形式审查来做诉前禁令的裁判，的确存在被别有用心的申请人利用使得该程序被滥用的可能。而实质审查由于时间漫长又不能体现出诉前禁令的及时救济性，相对实质审查则比较合理。法官既可以实行自由心证，又可以依据程序本身进行一个较为快速的判断，保障当事人的合法权利，这样做能够实现实质公平。