半数网友认为中介费应买卖双方共同承当中介

半数友认为中介费应买卖双方共同承担 中介扰乱市场成矛盾

（ 李虹霏 发自）上周，一场中介费“降价风暴”席卷而来，各大媒体纷纭报导中介费下调的消息，那么，友对中介费下调的看如何呢？中介费下调是否能够促进销售、减缓当下楼市过于低温的局面？对此，进行了络调查。

半数以上友认为中介费应双方共同承担

无论是购房中介费还是租房中介费，现实生活中，都是由买方（租客）来全额承担的，但是，调查发现，多数友对此并不认同。

调查结果显示，只有27.69%的友认为中介费应由买方/租客全额承当，50.77%的友认为应双方共同承担，21.54%的友认为，应由卖方/房东全额承担。在赞同双方应共同承担中介费的3.人口分析：人口的多少直接代表着消费的多少友中，过半友认为应由卖方/房东多承当中介费。

中介费应该由哪方承担？

哪方该承担很多一些？

炒作房价、扰乱市场成为矛盾

前段时间，在中介门店“关店潮”背景下，的一项调查显示，目前市场上人们对中介的信任度比较低，北上广“不相信”中介成为普遍现象，虽然现有房屋的90%是通过中介售出的，但只有两成友对中介给出了及格分。

那末，矛盾在哪里呢？此次的调查发现，大部分友认为中介*需改良的是哄抬、炒作房价，扰乱市场的行动，在所给的七个选项中，此项的得票率高居榜首。

中介*需要改良的是哪方面？

部分友

尽管如此，依然有过半数的友表示，在买卖、租赁房屋时，还是会找中介，对目前的市场来讲，大部分友认为不排除未来大批中介门店被关停的可能。

中介：租房中介费并未变化 购房中介费或未全面下调

关于中介费，也询问了几位在中介当经纪人的工作人员。

谈话得知，购房中介费确如报导，有所下调，但租房中介费仍然维持原样：一个月的租金，没有任何变化。

另外，通过询问发现，或许并不是所有门店都对中介费进行了下调处理，拿链家来说，通过询问就得知朝阳区某处门店的中介费并没有变化，依然是2.7%（2.2%基金代理+0.5%服务保障），并不是所有门店都如此前报导所说，中介费由2.7%下调到了2.2%。

友：即使下调 中介费依然过高

即便如此，在多数友看来，目前中介费仍然偏高，89.25%的友认为中介费太贵，无论是租赁还是买卖，中介的服务水平远没有达到与中介费价格相匹配的程度，中介费还应进一步下调。此外，在中介服务上，所售/出租房屋的价格依然是友们*关注的一点。

*看重中介服务的哪方面？

部份友

从目前情况来看，群众和中介的关系并不是非常和谐。调查显示，75.81%的友在租房或者买房的时候被中介“忽悠”过，7成以上的友和中介接触时产生过不愉快。照此看来，当前这一块市场确实有待于构成更加制度化、规范化的管理。

你可以按区域查找北京新房、二手房，也可以按区域查询北京房价。同时，你买房 进程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。