此外，还有一点需要一提，与“国内盲

此外，还有一点需要一提，与“国内盲目抄袭西方商业模式、国内用户过分推崇西方产品”的作法不同，来自西方的用户群体对来自中国的社交类软件并没有“东方人那种特有的热情”。

因参加某跨国公司的欧洲市场活动，因而认识了很多侨居欧洲的华人朋友。另外，由于该公司在美国拥有一个总部，因此，随行的美国朋友也很多。这些人的共同特点是，都是用户，但他们并不看好的出海冒险。

据海外朋友讲，使用的用户大致有三类人，一类是中国公司驻海外的工作人员，原因是欧美的流量费用比较低，他们喜欢这种低成本的和国内的频繁沟通；一类是来自中国的留学生，他们有基于的圈子，并将这些社交关系导入；三是一些特定的行业，比如导游，大家形成一个固定圈子，来进行信息的分享，比如哪条线路赚钱，哪个城市安全等。此外，就是这3个人群影响的身边的华人朋友。

但大家并不看好的出海活动，称之为冒险。一位常驻北美的张小姐向搜狐IT表示，早就听说过腾讯要全球化，比较关心的是这个产品会不会收费，海外员工由于时差关系，其基于的交流并不具备很强的时效性，因此是一个锦上添花的沟通工具，可有可无，并不是必需品。另一位常年在欧洲从事地接工作的导游则直截了当的说，只有华人在用，基本上不可能打入非华人圈子。

持有进入不了非华人圈子观点的人很多，其观点大致如下：

是一个社交类产品，其成功的重要原因之一，是来自于好友关系的导入。外国人并没有使用的习惯。他们大多是类似MSN等交流工具的忠实用户，在海外使用的主流人群，是学生和华人打工群体。他们并不是社会的主流。

「随着LED化的进行 国内外社交类产品的发展情况不同，国内山寨产品丛生，比如真假开心，校内，空间，这些产品在不断的分化着人群。国外相对较为集中，比如人脉关系集中在Facebook，由于没有一个足够强大的可与之匹敌的产品，因此Facebook的黏性比较强，他们更多的是通过Facebook来交流，而不是类产品。

此外，还有一点需要一提，与“国内盲目抄袭西方商业模式、国内用户过分推崇西方产品”的作法不同，来自西方的用户群体对来自中国的社交类软件并没有“东方人那种特有的热情”。