最高领导人的权利VS权力

最高领导人的权利VS.权力

台海7月1日独家专稿 台湾专栏作家、资深媒体人公孙策在台海发表专文指出，蔡英文终于对“挺扁／反扁”表态，展开一连串救扁行动，包括公民连署、律师团、李远哲等。可是这些行动都没有造成任何社会反响，我个人深表遗憾，因为小英最终还是未能选择正确的一边。

对蔡英文而言，其实已经陷入泥淖而不自知。因为民进党内挺扁人马根本不要听什么大道理，反正把阿扁放出来就对了。所以，蔡英文、李远哲的“谴责行为，声援权利”，听在挺扁人马耳中“恁地啰嗦了”。可是对那些期待民进党能与阿扁完全切割，浴火重生的人士而言，他们毋宁是失望透顶。因为“即使是阿扁也应该有司法人权”这句话听来义正辞严，实际上却与一般老百姓的认知相左。

西汉文帝时，张释之担任廷尉。有一次，文帝御驾过中渭桥，有一个人从桥下走过，御驾的马受到惊吓，于是侍卫将那人逮捕，送交廷尉审理。张释之问明案情之后，上奏“此人犯跸(冒犯了御驾)，应处以罚金。”汉文帝大怒，说：“此人惊吓了我的马，幸好马性温和，若是换一匹性子烈一点的马，岂不令我受伤？廷尉怎么可以只判他罚金呢？”张释之回奏：“法律，是天子与天下一同遵守的。律法规定如此，若加重裁判，法律的威信就荡然无存了。如果当时陛下下令就地诛杀，也就结案了，如今交到廷尉，廷尉不能达反律法。”

这个故事一向被引用来说明司法公平，可是张释之话中之话，却对扁案最新的发展，颇具启发性。

根据证人在法庭上的供述，当初“国务机要费案”侦查期间，阿扁曾经把一些司法首长找到“总统府会客室”，这些阿扁任命的司法首长建议他“指定国务机要费的机密费部分列为最高机密”以之回避检察官的调阅。

张释之说的“如果当时就地诛杀”，意味着皇帝的权力至高无上，可以超越司法；而这种情形在今日民主法治时代，“总统”的权力也不遑多让，只不过需要一些“包装”而已。但足以令今人汗颜的，民主时代的司法首长反而比不上张释之的风骨与坚持。

[1][2]下一页