两个著名的齐国贤相吧

两个著名的齐国贤相，跨越百年而合传，却高下分明，然而高下又并非醉翁之意。

管仲，傲娇之人；晏子，谨严之人。两者在一起，似又分明地对比了！管仲的傲娇体现在他的各种奸猾行为，也表现在他对生活的奢侈追求，也表现在他辅佐齐桓公成为春秋最早的霸主，而不遵行“王道”。当然，“王道”与否，是孔子儒家的道德标准，我从其中看到的是境界高远与否。“霸主”倒是符合管仲的心性，大概是他能看到的最高的境界。他懂得“与之为取(给予是为了取得)”的为政之道，顺应百姓需求，表面上做到“与俗同好恶”（之所以这样说是因为他自己追求奢靡）。晏子，即使和自己的车夫相比，也绝不显得“意气扬扬”，而是“志念深矣，常有以自下者“（意为：志向思想都非常深沉，常有甘居人下的态度）。这大概是儒家追求的修身之境——自省、克己、慎独、宽人。管仲其人，经商多分财利，谋事反而更糟，作官被逐，打仗逃跑。鲍叔却不认为他贪、愚、不肖、怯和无耻。反而从囚禁中把他解放出来，并推荐给桓公，使之有机会一展才能。鲍叔牙和管仲，是什么样的朋友？鲍叔牙真能把管仲当作朋友？只是尊其有才罢了吧！鲍叔牙实在是知管仲而善用之。不过，有才倒也确实值得尊重,直到更有才的人鄙其“小器”。

对晏子的传叙，似乎并不在其非凡的外交才干、政绩才能方面着重，而是借助石父和御夫及御妻来表现晏子对人才的礼遇，侧面表现晏子身材矮小（1米4不到）却心胸阔大的形象。晏子贵为国相，却求贤于缧绁之中，在遭到对方的批判时，也并不自矜，而是惶惑地寻求原因，并从谏如流改过自新，真正做到礼贤下士。地位卑贱的车夫，只要知过自改，便荐为大夫（这不知妥否）。看来晏子看人，也是以道德标准为首要的，正如司马迁看晏子。

管晏列传，仍是一篇奇特的人物传记。从名人轶事切入人物记传，对比强烈，侧面表现之笔法纯熟，对主人公的褒贬之意如此鲜明，而在主人公之外似乎对那对立面站着的人也寄予了独特的关照。譬如记管仲时，关照鲍叔牙之贤，记晏子时，用女子细腻的视角来品评人物。这两个人物的存在，一个恰巧衬出了傲娇者之陋，另一个恰巧衬出了矮小者之伟岸，实在是文字的匠心独具之妙处。

司马迁极力赞美晏子：“假令晏子而在，余虽为之执鞭，所忻慕焉。”如此直抒胸臆地表现子长之仰慕，这在《史记》里似乎很是少见！史家言此文中对鲍叔牙和晏子的极力赞美，是因为要表达自己之悲愤——未遇解骖赎罪的知己。此语精湛，是知人之论，也是知文之论！然而子长是自救者，悲愤虽有，却更有强大高远的灵魂，这也应是他惜晏子的一个原因吧！

达到了国际品牌国内外统一售价的目的 2016年1月22日星期五

共 1045 字 1 页 转到页 【编者按】《管晏列传》选自于西汉史学家司马迁的《史记》，列传第二，是给春秋时齐国的两位贤相管仲和晏婴作的合传。我们都知道，能被太史公写进《史记 列传》的，都是人臣中的佼佼者。本文中，作者敏锐的发现，司马迁把两个隔了近两百年的齐国贤臣必有其深意，那就是一褒一贬，不是辅佐君主的才能，而是个人的修为德行。特别是管仲，他的才能就不用多说，但是他在诸多方面都有不足。“管鲍之交”这个成语现在常形容朋友友谊深厚，然而实际上是鲍叔牙其人为人大度，宽厚，才有这一段佳话。司马迁的《史记》篇章一般精炼传神，本文虽然短小，但是得太史公之真谛，干净利落，态度鲜明，值得赏读。感谢您赐稿指间，祝创作愉快！【：桂月涵香】

1楼文友： 11: 4:25 《史记》是纪传体史书，对后世史学和文学都产生了深远的影响。刘向称此书 辩而不华，质而不俚 ，愚以为，这应当是一本有态度也有温度的史书。感谢辛夷老师带来的思辨之作，让人获益多多。问好，冬安！

2楼文友： 11: 6: 2 然而高下又并非醉翁之意 ：） 靠近文字的人是美丽的~

回复2楼文友： 16:06: 5 有态度有温度 ，此言甚妙！赞

楼文友： 12:12:55 终于再见先生的大作了，有容在下慢慢拜读。祝贺，问好！ 副高职称，著述多部。

回复 楼文友： 16:05:56 谢谢郭老师关注，文非 大作 ，人非 大编 ，郭老师谬赞令我羞愧啦！让我们一起靠近文字，丰盈内心。握手！

4楼文友： 2 :26:27 我也读过这篇，管仲的失职还有一个表现，记得是纵容一个叫竖貂的奸臣，他在位是还可以，他一去世，这位就出来把齐国祸害的不成样了。很久以前看过，失误之处难免，拜读大作，喜欢！ 依天照海花无数，流水高山心自知。